B费和利马接连开火，根源竟不在更衣室？

以下内容由博天堂整理：

北京时间10月22日凌晨，曼联在科莫的Sinigaglia球场0比4落后，直到补时第91分钟才由齐尔克泽扳回一个球，1比4。

赛后第一时间的采访里，队长B费开口就把矛头对准了教练组。

卡里克没有回避，他说下半场换上巴莱巴之后确实让球员人盯人逼抢了： 紧接着他又补了一句："我对这场失利负100%责任。

" 十天前，曼联刚刚经历过几乎一模一样的场面——0比2客场输给马竞，后卫利马在亚马逊的内场镜头前把问题推给了管理层。

10月13日欧冠客场对马竞，开场48秒曼联后场失误丢球，第74分钟约罗直红，第79分钟卢克曼补射，十人曼联0比2。

赛后利马对着转播镜头说的不是卡里克，是足球总监威尔科克斯： 后来连线哥伦比亚广播公司演播室，名宿舒梅切尔试图替他圆场，利马拒绝撤回，又加了一句："每个赛季都是这些老生常谈。

如果我们不说真话，一切都不会改变。

" 更衣室当场变脸。

回程航班上就有队友当面问他这话什么意思，潜台词是"你说阵容不行，不就是骂我们这批人不够格踢欧冠"。

鲁尼说这是对队友的不尊重，加里·内维尔说得更直接：“我要是马奎尔、B费，我会很火”。

但也有多名球员内心认同他对引援的判断。

结果呢？

原定赛后的全队聚餐取消，利马在社交媒体发了道歉声明（帖子还被平台标记为"AI生成内容"），俱乐部私下罚款了事，威尔科克斯职位没动，高层继续挺他。

也就是说，利马把不满公开，拿到的回报是：被罚款、道歉、但什么都没改。

所以B费这一次的选择，其实有参照系——公开说出来，不会让事情变好，但至少能让不满被看见。

只不过他换了个靶子。

利马骂的是总监，B费骂的是战术。

两个靶子的共同点是：都不是自己。

战术这道题确实有得吵。

卡里克上任后一直把B费放在边路，真正能踢边锋的拉什福德和库尼亚坐在替补席；

1比1平利兹联那场，马奎尔赛后揭秘球队赛前专门演练过这套打法，"“无球时是5后卫，有球的情况下又像是4后卫”，卡里克自己则说这是“往正确方向迈出的一步”。

但B费的说法立刻招来反证。

卡拉格在演播室里说： 这当然只是名宿的主观评价，没有对应数据支撑。

但它至少说明一件事："公开质疑"这把武器，对着谁都能砍。

把时间线拉长，这根本不是球员的问题。

每一次换帅，都不只是换个带队训练的人，而是把上一阶段的建队逻辑连根拔起。

自2012年以来，曼联在转会市场上的花费已超过20亿英镑，后弗格森时代只换回5座主要奖杯。

引援方向的失衡同样不是今年才有。

2026年夏窗总投入约1.

55亿英镑，只签了巴莱巴、蒂莱曼斯、桑托斯三名中场，左后卫和中锋位置一个都没补。

而2025-26赛季曼联收入创下6.

78亿英镑的队史新高，税前亏损4700万英镑，每年还要为7000万英镑贷款支付利息——钱是真花了，只是花的方向和还债的压力，球员看不见。

所以真正在反复的，从来不是球员的嘴。

2024年滕哈赫被解雇时7轮只排第14，是1989-90赛季以来最差开局；

2024/25赛季38轮42分、净胜球负10、排第15；

2026-27赛季6轮6分、排名第13。

曼联的剧本一直没变：战绩崩盘→有人把话说出来→发声明、罚款、翻篇→继续崩盘。

卡里克在赛后走向客队看台，向远道而来的曼联球迷举手致歉，他说的是： 而更衣室里的共识是，换帅治标不治本。

B费曾坦言解雇主帅远比清理大批球员简单；

滕哈赫最近接受采访时被问到利马事件，他的回答是“换帅不是解决办法，百分之百不是”。

至于更衣室内部，罗伊·基恩的判断是“没人管”——B费夏天去录了《CEO日记》播客，马奎尔被排除出英格兰队名单后飞去纽约录了《The Rest Is Football》。

他给了一个很直白的建议： 这恰恰是最难的一件事。

曼联这赛季各项赛事7场不胜，连打平利兹联都被卡里克称作"往正确方向迈出的一步"。

当球场给不出答案时，公开采访席就成了唯一能说话的地方。

特别

更多赛事消息，关注博天堂。